MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan “..."ın” maliki olduğu 607 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 233 parselde sehven soyadının “...” olarak yer aldığını, yanlışlık nedeniyle adlarına intikalin yapılamadığını ileri sürerek 607 parselin geldi kaydı olan 233 parsel sayılı taşınmazın 07.06.1954 tarihli tapulama tutanağında murisin “...” olarak yer alan soyadının nüfus kaydına uygun “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “ ...Hal böyle olunca; davacıların yukarıda açıklandığı şekildeki isteklerinin tespit hükmünü de içerdiği gözetilerek dava konusu 607 (yeni 235 ada 30) parselin geldi kaydı olan 233 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ile 233 parselin 07.06.1954 tarihli tapulama tutanağında “...” olarak yer alan kişi ile davacılar murisinin aynı kişi olduğunun tespitine dair hüküm vermekle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde davacılar talebi dışında ve zaten nüfus kaydına uygun olan tapu kaydının yeniden düzeltilmesi şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece çekişmeli parselin 07.06.1954 tarihli tapulama tutanağında “...” olarak yer alan kişi ile davacılar murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 16/04/2018