MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükümlerini içeren karara yönelik, 27.06.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık hakkında sadece kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, gerekçeli kararın tebliği üzerine verilen 24.07.2014 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümleri temyiz ettiğini belirttiği anlaşılmış ise de; müddeti muhafaza ile açılan temyiz davasının gerekçeli temyiz dilekçesi ile genişletilemeyeceği böyle bir yol ve yöntemle yeni temyiz davası açılamayacağı cihetle; sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre,mahkemenin haksız tahrik hükümlerini uygulamama hususundaki takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, erteleme ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.