Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet - Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden incelenmesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün 2. fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640.00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1- Sanıklar ...., .......,.........,........ hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen, Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 2011/9965 esas, 2012/14991 karar sayılı düzeltilerek onama kararıyla kesinleşen ve incelemeye konu dava ile bağlantılı olan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/242 esas, 2010/454 karar sayılı dosyasının aslı ya da denetime imkan verecek şekilde onaylı örneği getirtilip, her iki dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sadece kesinleşmiş ilam getirtilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Dosya içerisinde suça konu maddelerin analizine ilişkin ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşılmakla, ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.