MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik, 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Özel Belgede Sahtecilik suçundan beraat; 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıklar...ve... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "TCK"nun 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5015 sayılı Yasanın ek 5/1." ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen (D) bendinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanıklar ... ve ... müdafiinin suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi hakkında TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyet gereği inceleme yapılabilmesi için dosyada kaçak eşya ile ilgili KEMT varakasının bulunmadığı nazara alındığında ve ele geçen kaçak akaryakıtın naklinde kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının ... Petrol Ürünleri İnş. Ltd. Şti adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, sanık... aracın amcası ..."in şirketine ait olduğunu beyan ettiği, bu nedenle araç maliki şirket yetkilisi ..."in mahkemece dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak iyiniyetli 3. Kişi durumunda olup olmadıklarının tespiti ile, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için gereken şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.