17. Hukuk Dairesi 2016/18540 E. , 2019/7729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.06.2019 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 18/02/2013 tarihinde davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğ aracın müvekkilleri ... ve ... babası, ..."in eşi yaya ...’e çarpması sonucu ...’in ağır şekilde yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak 05/03/2013 tarihinde vefat ettiğini belirterek davacıların destekten yoksun kalmaları nedeni ile şimdilik belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tahsilini, davacı ... için 30.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL , ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın uygulanacak faizle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacılar ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 28.955,85 TL’nin tahsiline, favacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ayakkabı Deri San. Ltd ŞTi"den tahsilde mükerrer olmamak üzere müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... AŞ"ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan diğer davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
