Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular tarafından İcra Mahkemesi"ne sunulan 29.12.2004 tarihli dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında inkar tazminatı yönünde bir istekleri bulunmadığı için adı geçenlerin sair  temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekli olduğu gibi, bunun itiraz edilmeyen bölümünün de tazminatın hesaplanmasında asıl alacaktan düşülmesi suretiyle sonuca gidilmelidir. O halde, somut olayda, inkar tazminatının 52.458,75 YTL asıl alacaktan dava dilekçesinde kabul edilen 5.335,80 YTL düşülerek kalan miktar üzerinden hesaplanması yerine, tazminatla ilgili yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.