Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9185 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9185
Karar No: 2018/3989
Karar Tarihi: 24.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9185 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunu reddetti, ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü kabul ederek hükmü kaldırdı. Ancak dosya incelendiğinde, sanığın şikayetçi olarak davaya katılan müştekiye tebligat yapılmadığı, mağdurenin durumunun araştırılmadığı ve vasiyetin bulunup bulunmadığına dair yeterli bilginin olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, dosyanın incelenerek kararın yeniden gözden geçirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Türk Ceza Kanunu 103/1, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Türk Ceza Kanunu 109.
14. Ceza Dairesi         2017/9185 E.  ,  2018/3989 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2016 gün ve 2016/23 Esas, 2016/323 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 08.09.2016 günlü duruşma tutanağında üye hakim...’in (....) ve mağdure .... ile müşteki ....’in istinabe yoluyla ifadelerinin alınmasına ilişkin Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenen 04.03.2016 tarihli, 2016/63 Talimat sayılı duruşma tutanağında ise zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, mağdure hakkında yargılama sırasında .... Üniversitesi Tıp Fakültesinde oluşturulan heyetçe düzenlenen 31.08.2016 günlü raporda hafif derecede mental retardasyonu bulunması nedeniyle mağduru bulunduğu eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olmadığının belirtilmesi karşısında, mağdureyle ilgili verilmiş vesayet kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması durumunda vasiye aksi takdirde ilgili mahkemece tayin edilecek yeni vasiye ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile buna ilişkin istinaf incelemesi neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinceverilen karar tebliğ edilmediği gibi yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan müşteki Selver’e ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmünün tebliğ edilmediği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvuru hakkı bulunan katılan ... ve tayin edilecek vasiye tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, kanun yollarına başvurulması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.