Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10435 Esas 2017/3042 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10435
Karar No: 2017/3042
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10435 Esas 2017/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kamu görevlisine hakaret ve yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, daha önce verilen açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz süresinin belirtilmediği ve tebliğ edilmediği için kesinleşmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm açıklanmasıyla ilgili kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlayamayacağı ve hükmün açıklanmasına karar verilmesinde hata olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- TCK.nun 125/1, 3-a. madde ve fıkraları
- 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2015/10435 E.  ,  2017/3042 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 29.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 125/1, 3-a. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsaderelerine dair; SAFRANBOLU Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 gün ve 2014/11 esas, 2014/43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kamu görevlisine hakaret ve yaralama suçlarından 29.04.2010 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği hükümde itiraz süresinin “tebliğ ve tefhimden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu gibi kararın sanığa tebliğ de edilmediği, 29.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.