Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19345/22590 2006 tarih, sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160 YTL para cezasının davalıya yükletilmesine; 492 sayılı harçlar Kanunu"nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.