Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5564 Esas 2017/594 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5564
Karar No: 2017/594
Karar Tarihi: 28.02.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5564 Esas 2017/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararına göre, sanık birisine bıçakla dört kez saldırdı ve ciddi bir şekilde yaraladı. Ancak, sanığın kendiliğinden eylemine devam etmeyerek oradan ayrıldığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulup temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesiye kasten öldürme suçundan hüküm kurulmasını yanlış buldu ve hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkeme kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29/1 ve 62/1 maddelerine değinilmiştir. 81/1 maddesi kasten öldürme suçunu, 35/2 maddesi kasten yaralama suçunun cezasını, 29/1 maddesi kusurun niteliği ve derecesinin cezayı etkileyeceğini, 62/1 maddesi haksız tahrik hallerini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/5564 E. , 2017/594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bir tanesi toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak, diğerler ise basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde gögüs, batın, kol ve kalça bölgelerinden toplam dört bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; ciddi bir engel olmadan sanık kendiliğinden eylemine devam etmeyerek oradan ayrıldığı; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın yaralama olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı kasten yaralama suçundan hüküm kurulup 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işleniş biçimi, hedef alınan vücut bölgeleri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, aynı Kanunun 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.