Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5729 Esas 2018/19186 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5729
Karar No: 2018/19186
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5729 Esas 2018/19186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiğine dair eksiklikler bulunması, mağdurun adli raporunun çelişkili olması nedeniyle yeniden rapor alınması gerekmekte olduğu ve asgari seviyede haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Karar uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınacak ve hükümler bozulacaktır. Kanun maddeleri: TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 29. maddesi, 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/5729 E. , 2018/19186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ..."in yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu....Şube Müdürlüğünce düzenlenen 30.06.2014 tarih, 2014/2081 nolu adli raporda, "yaralanmanın yüzde sabit iz olduğu" belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
2) Mağdur ... hakkında düzenlenen adi rapor hüküm kurmaya elverişli bulunmaması ve çelişkili olması nedeniyle mağdurun tüm evrakları, film, grafi ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki yapılarak, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporun aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
3) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden, (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.