İftira - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15352 Esas 2014/8590 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15352
Karar No: 2014/8590

İftira - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15352 Esas 2014/8590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ederken, iftira suçundan da beraat etmiştir. Ancak, dosya kapsamına göre doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan kişinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul edilmiş ve takdir kılınmıştır. Beraat eden sanıklar yararına, tayin olunan maktu vekalet ücretinin hazine yerine, katılanlara yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesi ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMUK'nın 317., 322. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi olarak geçmektedir.

9. Ceza Dairesi 2013/15352 E. , 2014/8590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz tecavüz suçundan: Beraat
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ..."nin üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dosya kapsamına göre doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ..."in davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin bu yönü itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, ancak bu hükmün vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmesine ve sanık ... hakkında iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, tayin olunan maktu vekalet ücretinin hazine yerine, katılanlara yükletilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin vekalet ücretine ilişkin kısımlarının çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.