Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32198 Esas 2021/2544 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/32198 E.  ,  2021/2544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmibelgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyetine
2- TCK’nın 204/1, 62, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ...müdafi ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre, temyizin duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Keşidecisi ... Gıda Ltd.Şti yetkilisi olan sanık ...’a ait suça konu çekin katılan ...’a sanık ... ve beraat eden sanık ... tarafından verildiği, katılan vekilinin çeki bankaya ibraz ettiği ve suça konu çek hakkında çalıntı ihbarında bulunulduğunun öğreniliği olayda;
1- Sanık ... ...yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, sanıklar ... ve ..."nın kasap dükkanlarına kasap dükkanı için gerekecek malzemeler almak ve buzhane soğuk hava deposu yaptırmak üzere katılan ile anlaştıkları, sanık ..."ın yetkilisi olduğu keşideci şirket adına keşide edilmiş ve hakkında çalındığından bahisle şikayette bulunduğu davaya konu 30.04.2011 keşide tarih ve 37.000-TL tutarlı çeki tespit edilemeyen başka birisine keşideci imzası attırarak sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile birlikte katılana gönderdikleri, çekin katılana teslimi üzerine katılanın da sipariş edilen malzemeleri götürerek teslim ettiği ve istenen tesisatı kurduğu, ciro yolu ile devredilen çekin daha sonra bankaya ibrazında keşideci imzasının sahte olduğunun ve çalıntı kaydı bulunduğunun anlaşıldığı, her iki sanığın bu şekilde suç işleme iradesi ile suça konu çeki katılana vererek çek tutarı kadar menfaat temin ettikelerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ...müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 22/02/2021 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.