Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8037 Esas 2020/1339 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8037
Karar No: 2020/1339
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8037 Esas 2020/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret suçu işlemiştır ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, önceki kararda sanık hakkında adli para cezası verilmesine rağmen, bozma sonrası kurulan kararda hapis cezasına hükmedilerek, kanuna aykırı işlem yapılmıştır. Kararın düzeltilmesine karar verilmiş ve sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. TCK’nın 53 ve 58. maddeleri hakkında kararda bilgi bulunmamaktadır.
18. Ceza Dairesi         2018/8037 E.  ,  2020/1339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
    Ancak;
    İlk hükmün, katılan vekilince sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilip Dairemizce bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden önceki hükümde sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde hapis cezasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözetilerek 5237 SK 52. madde gereği birer aylık taksitler halinde 24 eşit taksitte ödenmesine," ibaresinin eklenmesi; TCK’nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.