Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11089 Esas 2021/3406 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11089
Karar No: 2021/3406
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11089 Esas 2021/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerinin biçilmesinde gelir metodu esas alınarak belirlenmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, gerekçelere ve verilen kararlara göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370 maddeleri uygulanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11089 E. , 2021/3406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/118 E. - 2019/181 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.