MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Edremit 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli ve 2015/276 Esas, 2017/255 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından 28.06.2017 tarihinde yapılan süresinde olmayan istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK"nin 352. maddesinin usulden reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin kayden maliki olduğu dava konusu taşınmaza davalının tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, davalı vekili tarafından 28.06.2017 tarihinde yapılan süresinde olmayan istinaf başvurusunun HMK"nin 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir .
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, gerekçeli kararın davalı yana 12.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 2017 yılında resmi tatil olan Ramazan Bayramı’nın birinci gününün 25 Haziran Pazar gününe, son günü olan üçüncü gününün ise 27 Haziran Salı gününe denk geldiği, davalı vekilince 28.06.2017 tarihinde resmi tatilin hemen bitimini takiben istinaf başvurusunun yapılmış olduğu , bölge adliye mahkemesince 28.06.2017 tarihli istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği sabittir .
6100 sayılı HMK’nin 91.maddesi: “(1) süreler, taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar ” , 93.maddesi ise: “(1) Resmî tatil günleri, süreye dahildir . Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması halinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.” hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, davalı vekilince, yasal istinaf süresinin son günü resmi tatile gelmesi akabinde, resmi tatilin bittiği günü takip eden tarihte istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf başvurusu süresi içerisinde yapılmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesince yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir .
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 371. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, HMK"nin 373/2. maddesi gereğince dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.