Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2927 Esas 2018/6223 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2927
Karar No: 2018/6223
Karar Tarihi: 04.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2927 Esas 2018/6223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanmak suçundan sanık hakkında hapis cezası verdi. Ancak ceza, Vergi Usul Kanunu’nun değiştirilmesiyle alt sınırının 3 yıla yükseltilmesi göz önünde bulundurulmadan 18 ay olarak verildi. Sanığın cezası ertelendiği için TCK’nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağı gözetilmedi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve TCK’nın 53. maddesine ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine “Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasına” ibareleri eklendi. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa’nın 276. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/2927 E. , 2018/6223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunda, 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıla yükseltildiği gözetilmeden 18 ay olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, uygulama maddesi olarak 213 sayılı yasanın 359/b maddesi yerine 359/b-2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, adli emanetin 2010/1463 sırasında kayıtlı suça konu faturalarla ilgili olarak da mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasından sonra "sanığın cezası ertelendiğinden hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesine ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine "Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararıda gözetilerek uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.