Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3295 Esas 2018/7179 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3295
Karar No: 2018/7179

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3295 Esas 2018/7179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının HFT konutlarında ikamet ettiği ve 2012-2013 yılına ait aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle icra takibi başlatmıştır. Ancak davalının itirazı sonucu takip durdurulmuş ve davacı davalının itirazının iptal edilmesi ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalının itirazının iptal edilmesine, takibin devamına ve asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı ödenmesine hükmetmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusuna karar veren Yargıtay ise, kararın miktar yönünden kesin olduğunu belirterek temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Kanunlar: 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/3295 E. , 2018/7179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun HFT konutlarında ikamet ettiğini, 2012 ve 2013 yılına ait bir kısım aidat borçlarını ödememesi üzerine aleyhinde Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2013/8534 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu davalının haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında yazılı beyanını tekrarlamıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2013/8534 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, 700,00 TL asıl alacak ve 160,25 TL işlemiş gecikme tazminatı olmak üzere toplam 860,25 TL üzerinden takibin devamına, davacı vekilinin yargılama aşamasındaki fazlaya ilişkin gecikme tazminatı ve yasal faiz isteminin reddine, takip konusu alacağın likit olması nedeniyle hükmedilen asıl alacak tutarı olan 700,00 TL"nin takip tarihine göre %20 "si olan 140,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya, icra takibine ve temyize konu edilen asıl alacak miktarı 700,00 TL olup, karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.