Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14197
Karar No: 2014/8588
Karar Tarihi: 11.07.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14197 Esas 2014/8588 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın örgüt adına işlediği patlayıcı madde bulundurma suçunun, yürürlüğe giren bazı kanun maddeleriyle sayılan suçlardan olmadığını belirlemiş, fakat tüm suçlar yönünden hükümden önce yürürlüğe giren bazı kanun maddeleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunu ve patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin olunan temel cezanın terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle arttırılması gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin hüküm de, bazı kanun maddeleri nedeniyle bozulmuştur. Bu kanun maddeleri şöyle sıralanabilir:
- 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi ve 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra
- 6008 sayılı Kanunun 4. maddesi
9. Ceza Dairesi         2013/14197 E.  ,  2014/8588 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2012/228979
    Mahkemesi : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 22.06.2012
    Numarası : 2012/278 - 2012/681
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
    Sanığın örgüt adına işlediği patlayıcı madde bulundurma suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi ve 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
    Tüm suçlar yönünden hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle ekli 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden ise hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması ve patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin olunan temel cezanın ise suçun terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle TCK"nın 174/2. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin nazara alınmaması,
    2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme ile tüm suçlar bakımından hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi