MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik,Nitelikli Dolandırıcılık,Başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanığın hakkında açılan kamu davasında verdiği savunmalarında; suçlamaları kabul etmediğini, kızının kanser hastası olması nedeniyle suç tarihlerinde hastanede kızının yanında olduğunu, katılan ..."in savcılıkta verdiği ifadesinde gerçek ..."in fotoğrafını teşhis ettikten sonra, ..."in bu işleri yapan kişinin ... olduğunu düşündüğünü söylemesinden sonraki ifadelerde kendisine yönelik suçlamalarda bulunduğunu, ..."in ise bu olaylardan dolayı sürekli mahkemelerde ifade vermesi nedeniyle kendisini suçlayıcı beyanlarda bulunduğunu, hakkındaki dosya tefrik edilen ... ... ... kendisine yönelik ifadelerinde, ... olarak tanıdığı ..."ın inşaatının boya işini yaptığını ve bu kişinin sarışın olduğunu söylediğini, ancak kendisinin bu şekilde bir inşaatının olmadığını ve sarışın değil esmer olduğunu savunması, hakkındaki evrak tefrik edilen ... ... ... 03.12.2005 tarihli ifadesinde, ... olarak tanıdığı kişinin sarışın olduğunu, 17.01.2012 tarihli ifadesinde ise ... olarak tanıdığı kişinin Beykent"teki inşaatında alçı boya işini yaptığını ve kişinin sarışın olduğunu söylediği, yine katılan ..."in 23.10.2008 tarihinde alınan ifadesinde Iğdır

Valiliği"nden alınan gerçek ..."e ait “değiştirme ilmuhaberi” üzerinde eşiyle birlikte görünen kişinin kendisini ... olarak tanıtan kişi olduğunu söylemesinden sonra, sonraki beyanlarında bu kişinin galerisine gelerek kendisini ... olarak tanıtan kişi olmadığını, sanık ..."ın fotoğraflarını teşhis ederek işyerine gelerek aracı satan kişinin sanık olduğunu söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, hakkındaki evrak tefrik edilen ... ... ... dosyası getirtilerek incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, ... ... ... ile sanık yüzleştirilerek ya da sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ... ... ... gösterilerek alçı işlerini yapan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin sanık olup olmadığı hususunda beyanına başvurulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Davaya konu araç satılırken katılana verilen ...... ... adına düzenlenmiş sahte vekaletnamenin “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
II- Sanık hakkında "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Somut olayda sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği ve bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 268. maddesinde düzenlenen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.