Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/92 Esas 2014/3918 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/92
Karar No: 2014/3918
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/92 Esas 2014/3918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar arasındaki anlaşmazlık adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşmeye göre, davacı arsa sahiplerinin plan ve projelerini hazırlayarak üçüncü kişilere pazarlamayı üstlenmiş ve satış bedelinden kalan kâr payından %25 oranında ödeme alacaktır. Davacı, 606 parsel sayılı arsanın satışından kaynaklanan kâr payının davalılardan tahsiline ilişkin dava açmıştır. Mahkeme, uyuşmazlığın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne ait olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2014/92 E. , 2014/3918 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.09.2013 gün ve 2008/267-2013/437 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 10.09.2005 tarihli adi ortaklık sözleşmesi niteliğindeki sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşme gereği davacıya sözleşmeden doğan haklarını devreden ... davalılara ait bir kısım arsanın değerlendirilmesi amacıyla plan ve projelerini hazırlayarak üçüncü kişilere pazarlamayı, arsa sahipleri de bunun karşılığında pazarlama yapan ..."a satış bedelinden arsa bedelinin mahsubu sonrasında kalan kâr payından %25 oranında ödeme yapmayı yüklenmişlerdir. Davada temlik alan davacı, 606 parsel sayılı arsanın satışından kaynaklanan kâr payının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlığın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yüksek 3. Hukuk Dairesi"ne aittir. Bu nedenle, dosyanın Yüksek 3. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.