Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6110 Esas 2017/591 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6110
Karar No: 2017/591
Karar Tarihi: 28.02.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6110 Esas 2017/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıkların mağdurları kasten yaralama suçlarından beraat ettiği ancak Yargıtay'ın bu kararı bozduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme bozma kararına uyulmadığı için sanıkların yine beraat ettiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, bir sanık için verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yanlışlıkla kesinleştirildiği ve yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu kararın açıklandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar olarak ise, CMK'nun 223/2-e, TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62, ve 50. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/6110 E. , 2017/591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."yi yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
..."u yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
..."u yaralamaktan TCK.nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50. maddeleri uyarınca 2040.TL adli para cezası.

1) Sanık ...’in, mağdur ...’yi kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Dairemizin 02.02.2016 gün ve 3839-347 sayılı kararıyla, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilerek, asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararının hatalı değerlendirilmesi sonucu sanıklar hakkında CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmesi,
2) Sanık ...’ün, mağdur ...’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Sanık hakkında 07.11.2012 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, Dairemizin 02.02.2016 gün ve 3839-347 sayılı ilamıyla temyiz incelemesi dışında bırakıldığı halde, mahkemece dosyanın itiraz merciine incelenmek üzere gönderilmesi gerektiği düşünülmeden 13.05.2013 tarihinde hatalı şekilde kesinleştirildiği, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle bu kararın açıklandığı anlaşılmakla,
a) İtiraz merciince incelenmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 07.11.2012 günlü kararın kesinleşmediği gözetilmeden açıklanmasına karar verilmesi,
b) Uygulamaya göre de, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde CMK’nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk haliyle açıklanması gerektiği halde, ilk hükümde uygulanmayan TCK’nun 29 ve 50. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.