MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.04.2014 tarih ve 2014/903 E., 2014/3245 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ..., ..., ..., ..., ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yükleniciler ile davacı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri gereğince, davalı yüklenici tarafın, inşaatı eksik olarak bıraktığını ayrıca projeye aykırı imalat yaptığını ileri sürerek, dava dilekçesi ile tazminatın tahsilini, ıslah dilekçesi ile sözleşmenin feshi ile davalı 3. kişiler adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın zamanaşımına uğradığını, projeye aykırı imalatların davacı isteği ile yapıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.04.2014 tarih ve 2014/903 E., 2014/3245 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ..., ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 13,00 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine,16.10. 2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.