Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15540 Esas 2014/2609 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15540
Karar No: 2014/2609
Karar Tarihi: 11.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15540 Esas 2014/2609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret gibi suçlardan ceza aldığı ifade ediliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddedildiği ancak bazı hataların yapıldığı belirtiliyor. Özellikle, sanığın mükerrir olduğunun anlaşıldığı ve hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, TCK'nin 43/2. maddesi uygulanmamış ve hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmiş olduğuna dikkat çekiliyor. Kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- TCK'nin 43/2. maddesi (birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçlarda hükümlülük rejimi)
- TCK'nin 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddeleri (hakaret suçunda hüküm kurulurken uygulanması gereken maddeler)
- TCK'nın 29 ve 129. maddeleri (kumar oynandığı tespiti sonrası uygulanması gereken maddeler)
- TCK'nin 58/3. maddesi (mükerrir olan sanıklar için hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği maddesi)

5. Ceza Dairesi 2012/15540 E. , 2014/2609 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/262951
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2009/117 Esas, 2009/422 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddelerine göre sonuç olarak 442 gün karşılığı 8.840 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 9.500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Sanığın savunması ve katılan Ö.. Ö.."in "....zaten bu olay kumar işine el koyduktan sonra gelişti..." şeklindeki beyanına göre, olay tarihinde genel uygulamaya dayanarak sanığın işyerinde yapılan denetim sırasında kumar oynandığı hususunda bir tespit ve sonucunda yasal bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.