1. Hukuk Dairesi 2015/11688 E. , 2018/9094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/175 Esas sayılı davasında yetki belgesine istinaden dava konusu 2199, 2205, 2269, 2294, 2401, 2411, 2426, 2495, 2335, 528, 566, 576, 632, 796, 848, 2074, 2075, 2076, 2134 ve 2165 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarının tapu kayıtlarında yazılı kimlik bilgilerinden ...’in, “... kızı ...”, ... kızı ...’nin “... kızı ... ”, ... kızı ...’nın “... kızı ...”, ... kızı ... ...’nin “... kızı ... ” olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “...öncelikle davacıdan veraset ilamı veya yetki belgesi ibraz etmesi istenilerek davacılık sıfatı bulunup bulunmadığının tespiti ile ondan sonra yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir....” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
