Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9476 Esas 2015/6152 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9476
Karar No: 2015/6152
Karar Tarihi: 05.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9476 Esas 2015/6152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5363 sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararı doğrultusunda başvuruda bulunarak don afeti desteği aldığı ancak destek kapsamında olmayan kayısı fidanlarının da dikili olduğu tespit edilince nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı bir davada, mahkeme beraat kararı vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu ve Türk Ceza Kanununun 157. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/9476 E. , 2015/6152 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/9267
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/257 (E) ve 2012/366 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak Yazıhan ilçesi merkezinde bulunan kendisine ait 299 nolu parseldeki 5.933 dönüm, 654 nolu parselde 9.85 dönüm kayısı tarlası için don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda sanığa ait parselde don afeti desteği kapsamında kalmayan kayısı fidanları ile birlikte destek kapsamında olan 5 yaş üstü fidanların da dikili olduğunun, ayrıca bu araziye 2008 yılında fiğ ektiğinin Çiftçi Kayıt Sistemi"nde kayıtlı olduğunun, ürün değişimi olması durumunda bu kayıtların İlçe Tarım Müdürlüğü görevlilerince görülebileceğinin tespit edilebilmesi nazara alındığında, sanık savunması, ön inceleme raporu ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun unsurlarının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.