6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11626 Esas 2017/3036 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11626
Karar No: 2017/3036
Karar Tarihi: 23.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11626 Esas 2017/3036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık silahla ateş etmekten suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının dikkate alınması sonucu, hükümler bozulmuştur. Yargılama sürecinde pişmanlık gösteren sanık için, TCK'nun 51. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümde yerinde olmayan karar nedeniyle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nun 50., 51., 62. ve 231/5. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi, ve CMUK'nun 321. maddesi sayılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/11626 E. , 2017/3036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç kastına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümde;

Sanık müdafinin 24.12.2014 günlü duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde;

a- Sanığın "hagb"li geçmişi ve pişmanlığı görülmediğinden yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşmadığından TCK.nun 62 ve 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle ilerde suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluştuğundan bahisle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,

b- Sanık müdafinin 24.12.2014 günlü duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu konularda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.