MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2014/17 Esas, 2017/43 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesindeki yargılamada sanığın vekaletnameli müdafileri olan Avukat ..., Avukat ... ile Avukat ..."ın kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmalarının ardından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın tebliğ edildiği Avukat ..."ın, anılan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.09.2017 günlü Ek kararı temyiz etmesinin yanı sıra diğer vekaletnameli müdafii olan Avukat ..."ın da verdiği 16.11.2017 tarihli eski hale getirme istemli temyiz dilekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmü temyiz ettiği halde 08.12.2017 tarihli, 2017/61376 sayılı tebliğnamede sadece Avukat ..."ın ek karara ilişkin temyizine dair görüş belirtilip Avukat ...’ın eski hale getirme istemli temyiziyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.