Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3411 Esas 2014/3914 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3411
Karar No: 2014/3914

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3411 Esas 2014/3914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen mahkeme kararında, ihtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından yapılan itirazın kabul edildiği ve ihtiyati hacizin kaldırılması kararının temyizen incelendiği belirtilmektedir. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenmiş olan yetki yerine yönelik itirazların haklı olduğu sonucuna vararak, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına hükmetmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17. maddesi ile genel yetkili mahkemeyi gösteren 6. maddesi de açıklanmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2014/3411 E. , 2014/3914 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati hacze itirazın kabulüyle haczin kaldırılmasına dair verilen ara kararın temyizen tetkiki ihtiyati haciz isteyen ... vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İhtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkili olmadığından bahisle itirazın kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen karar, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 10.02.2014 tarihli ek kararda, taraflar arasında düzenlenen ihtiyati haciz isteğine konu sözleşmelerde uyuşmazlık halinde Üsküdar Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri"nin yetkili olacağının kararlaştırılmış olduğu ve taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça sözleşmeyle belirlenen yer mahkemesinin yetkili olacağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 17. maddesi ile genel yetkili mahkemeyi gösteren 6. maddesi gözetildiğinde mahkemenin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, yetki itirazının haklı olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre mahkemece verilen ihtiyati hacze itiraz üzerine itirazın kabulüyle haczin kaldırılmasına dair verilen karar, özellikle sözleşme konusu işin yapılacağı yerlerin Denizli ve İstanbul illeri olduğu, haczin, aleyhine ihtiyati haciz talep eden tarafın yokluğunda gerçekleşmiş ve haciz tutanağının aleyhine ihtiyati haciz talep eden tarafa tebliğ edilmemiş olmasına göre yerinde bulunmakla, itirazın kabulüne dair karara yönelik temyiz gerekçeleri yerinde görülmemekle itirazın kabulüne ilişkin karar usul ve kanuna uygun görülmekle ihtiyati haciz talep eden şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanması gerekmiştir.

./..

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemece verilen 10.02.2014 tarih ve 2013/435 Değişik İş sayılı itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ek kararın ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.06.2014 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.