Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5455 Esas 2019/15371 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5455
Karar No: 2019/15371
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5455 Esas 2019/15371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiğinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından da mahkum olan sanık için müdafiinin \"Lehe olan hükümlerin uygulanması\" yönündeki talebi nazara alınmayarak hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun'un 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında mahkum olduğu kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi uyarınca, hak yoksunluklarına karar verilmemesi nedeniyle Yasa'nın 53/4. maddesine aykırılık oluşmuştur. Bu nedenlerle hükümler kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi ve 53/4. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/5455 E. , 2019/15371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-07.05.2015 tarihli celsede sanık müdafiinin "Lehe olan hükümlerin uygulanması" yönündeki talebinin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun"un 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunu da içerdiği nazara alınmadan, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca mahkum olduğu kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı Yasa"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi suretiyle, anılan Yasa"nın 53/4. maddesine aykırılık oluşacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.