Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10235 Esas 2018/9092 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10235
Karar No: 2018/9092
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10235 Esas 2018/9092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirasbırakanın malik olduğu taşınmazın bir bölümü, muvazaalı olarak gelinine satılmıştır. Davacılar, bu işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve bedelsiz olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptal edilmesini ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. İddialarının ispatlandığı gerekçesiyle Mahkeme, davayı kabul etmiş ve tapu kaydının iptal edilmesine karar vermiştir. Davalı, taşınmazı mirasbırakan ölene kadar kendisi bakmış olduğu için temlik edildiğini iddia etmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 204,
-\"Mirastan Mal Kaçırma Hakkında Kanun\" (MKMK) madde 3.

1. Hukuk Dairesi 2015/10235 E. , 2018/9092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ...’in maliki olduğu 24 parsel sayılı taşınmazdaki 17 nolu bağımsız bölümü muvazaalı olarak gelini ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını, mirasbırakana ölünceye kadar kendisinin baktığını, bunun karşılığından mirasbırakan tarafından taşınmazın temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.949.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-birleştirilen dava davalısından alınmasına, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.