Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4094 Esas 2017/5517 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4094
Karar No: 2017/5517
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4094 Esas 2017/5517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yağma suçundan 4500 TL para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 35. maddesiyle ilgili uygulamada yanlışlık yapılmıştır ve bu cezanın infazı kısıtlı şekilde ödenmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sonrasında, hükümden ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine dair ibare çıkartılarak, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 148/1, 150/2, 35/1-2, 62/1, 50/1a, 52/2 ve 52/4.

6. Ceza Dairesi 2015/4094 E. , 2017/5517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 148/1, 150/2, 35/1,-2, 62/1, 50/1a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirilmesine ilişkin

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Hırsızlık olarak başlayıp, yağma suçuna dönüşen eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK"nın 35. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

26.02.2009 tarihli 5739 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan “yaptırımın” ibaresinin “tedbirin” olarak değiştirilmesi, keza 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 5275 sayılı C.G.T.İ.H.K"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının değiştirilmesi ve aynı yasa maddesinin 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu hususları dikkate alındığında, infazı kısıtlar şekilde, kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrileceğine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden ödenmeyen hapis cezasının hapse çevrilmesine dair ibare çıkartılarak, aynı parağrafın “Taksitlerden biri zamanında ödenmediğinde kalan kısmının tahsil edilmesine” olarak düzeltilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.