Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5626 Esas 2017/3035 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5626
Karar No: 2017/3035
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5626 Esas 2017/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen bir çocuğa, mala zarar verme suçundan dolayı 2.000 Türk Lirası para cezası verildiği, ancak Yargıtay'a gönderilen dosyada suçun nitelikli hırsızlık suçu bakımından temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararında suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan mahkum edilmesine karar verildiği, ancak hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar vermenin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan beraat etmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 62. maddeleri ile CMK'nun 309. maddesi vurgulanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/5626 E. , 2017/3035 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair EDREMİT 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2016/158 esas, 2016/763 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya aslının, suça sürüklenen çocuk hakkındaki nitelikli hırsızlık suçu bakımından temyiz edilmesi nedeni ile Yargıtay"a gönderildiği anlaşılmakla, suret üzerinden yapılan incelemede;

1- Kayden 21/01/2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 08/01/2016 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmadan hüküm kurulmasında,

Kabule göre de;

2- Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait aracın elektrik aksamına zarar verip, düz kontak yapmak suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin kabulüyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.12.2016 gün ve 11754 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2016 gün ve KYB/2016-398648 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisi oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve sonrasında araca verilen zarardan dolayı, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; kayden 21.01.2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 08.01.2016 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.06.2016 gün ve 2016/158 esas, 2016/763 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.