MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 437 ada 19 parsel sayılı taşınmazın maliki ... zevcesi ...’nin sağ olup olmadığının bilinmediğini, bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/56 Esas 1997/464 Karar sayılı ve 18/06/1997 tarihli kararı ile ... Mal Müdürü ...’ın kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, ... zevcesi ...’nin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-


Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.