Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1635 Esas 2019/1591 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler Sevgi Temizler ve Zeki Kaan Temizler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda dosyanın Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2018 tarih ve 2018/1553-125 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Siverek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.07.2018 tarih ve 2018/3913-469 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2018 tarih ve 2018/1950 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.01.2019 gün ve 94660652-105-09-13785-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2019 tarih ve 2019/8287 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin "ihtalshoesmarka" isimli instagram hesabından spor ayakkabı satın aldığı, instagram üzerinden yetkiliyle iletişime geçtiği, satışı yapan kişi tarafından siparişe konu spor ayakkabının bedeli olan 320,00 Türk lirasının Sevgi Temizler"e ait Garanti Bankasında bulunan hesaba EFT ile yatırması gerektiğinin söylenmesini müteakip, müştekinin Kuşadası Liman şubesinde bulunan hesabından şüphelinin İstanbul Şehremini şubesinde bulunan hesabına EFT işlemi ile 320,00 Türk lirası tutarında para gönderildiği, daha sonra şüphelinin Küçükhamam ATM"den parayı çektiğinin anlaşıldığı, şüphelinin hesabına paranın yatırılmasıyla birlikte artık anılan paranın çekilip çekilmediği veya nereden çekildiği hususlarının bu aşamada bir önem taşımadığı, şikayetçinin EFT işlemini yaptığı anda paranın herhangi bir ATM cihazından çekilebilecek hale gelmesi nedeniyle haksız menfaatin bu esnada temin edilmiş olduğunun anlaşıldığı, somut olayda menfaatin temin edildiği yerin paranın şüphelinin hesabına geçtiği yer olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği yerin Garanti Bankası Şehremini şubesi olduğu ve suç yerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, paranın şüphelinin cep telefonuna ya da hesabına havale edilmesinin sonuca etkili olmayacağı, zira suçun teşebbüs aşamasında kalması durumu hariç olmak üzere, paranın fail ya da failler tarafından çekildiği yerdeki yargı merciinin yetkili olacağı, somut olayda da şüpheliler tarafından paranın çekilerek menfaatin elde edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2018 tarih ve 2018/1950 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.