Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6087 Esas 2019/15369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararın (IV) kısmında maddi hata ile yapılan mağdur Döndü Nazire Abbak için 2 kez Mersin Tıp Fakültesine sevki için suç üstü ödeneği için yapılan masraf 278,50 TL, 3 davetiye gideri 27,00 TL, adli tıp gideri 610,00 TL toplam 915,50 TL giderinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmişse de, dosya incelendiğinde dosyanın müştekisinin ... olduğu ve müştekinin yargılama safahatında Mersin Tıp Fakültesine sevk edilmediğinin anlaşıldığı ayrıca Yargılama giderlerine ilişkin masraf dökümünün karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesine aykırı davranılması,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerden “Yapılan mağdur Döndü Nazire Abbak için 2 kez Mersin Tıp Fakültesine sevki için suç üstü ödeneği için yapılan masraf 278,50 TL, 3 davetiye gideri 27,00 TL, adli tıp gideri 610,00 TL toplam 915,50 TL giderinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine” yerine “Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine” ve hüküm fıkrasından TCK’nun 53. maddesinin
uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılıp yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkekemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararıda gözetilmek suretiyle uygulanması" cümlesinin eklenmesi, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.