Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14814 Esas 2016/3315 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14814
Karar No: 2016/3315

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14814 Esas 2016/3315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili ile dava dışı Y.... S... arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etti.
Mahkeme, davalının kefalet limitinin .....TL olduğunu, toplam borcunun ....TL olduğunu ve davalının bu miktara yapmış olduğu itirazın iptaline karar verdi. Ayrıca, davacının sadece ......TL yönünden dava açmakta hukuki yararı olduğuna karar verildi ve davacı lehine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedildi.
Kararda, dava, İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddelerine dayandırıldığı belirtildi.

19. Hukuk Dairesi 2015/14814 E. , 2016/3315 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/1374-2015/516
DAVACI : T.. A... vek. Av. Y.. Z..
DAVALI : T.. T.. vek.Av. İ.. B..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Y... S...arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20"si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl borçlunun banka ile anlaşarak protokol dahilinde borcu taksitler halinde ödemekte olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile dava dışı Yaşar Seçer arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet limitinin .....TL olduğu, davalının toplam ....TL borcunun bulunduğu, takipten sonra ve davadan önce toplamda........TL ödeme yapıldığı, davacının .......TL yönünden dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ......TL üzerinden kısmen kabulüne, davalının bu miktara yapmış olduğu itirazın iptaline, davacı lehine alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ...... gününde oybirliğiyle karar verildi.