23. Hukuk Dairesi 2015/5886 E. , 2017/2682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2015 gün ve 2015/1169 Esas, 2015/2168 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 06.04.2010 tarihinde 110.000,00 TL ödeyerek davalı kooperatifin yönetim kurulunun 225 numaralı kararı ile E blok, Zemin kat, 20 Numaralı ve 54 m²"lik işyerini alarak davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyelik işleminin kooperatif mizan defterine işlendiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin 12.000,00TL aidat ödediğini, üç defa genel kurul toplantısı yapıldığını, üyeliklerin, ödemelerin, işlemlerin ibra edilip bu ibraların ticaret sicil gazetesinde ilan edilip yayınlandığını, toplanan üç genel kurulda müvekkilinin durumuna ilişkin hiçbir kurul ya da üye tarafından itiraz edilmediğini, davalı tarafça 01.12.2013 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilin üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı Kooperatifin 01.12.2013 tarihli genel kurul kararının müvekkilinin üyeliği ile ilgili 3. maddesinin iptali ile müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin arsa sahibi ..."a dükkan vermesi gerekirken elinde kalan tek dükkanın kooperatif genel kurulunda alınmış bir karar olmadan yönetim kurulu kararı ile davacıya satışının yapıldığını, kooperatife ait dükkanın davacıya satışına ve bu satışa istinaden üye kabulüne dair yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatif adına gayrimenkul alım satımında yetkili organın kooperatif genel kurulu olduğu, dava konusu üyelik ile ilgili olarak genel kurulca alınmış bir karar olmadan davacının usulsüz olarak üye kaydının yapıldığı, yönetim kurulu kararının herhangi bir geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.04.2015 tarih ve 2015/1169 E., 2168 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
