Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9646 Esas 2017/5512 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9646
Karar No: 2017/5512

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9646 Esas 2017/5512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Sanık savunma avukatının duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Kararın tür ve süresi göz önünde bulundurularak, sanık savunmasının duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesi hakkındaki karar çeşitli kanun maddelerine dayandırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 318. madde
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

6. Ceza Dairesi 2014/9646 E. , 2017/5512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyada tanık sıfatıyla beyanı alınan...davaya müdahale talebi bulunmadığı gibi bu yönde usulüne uygun alınmış bir kararda olmadığı anlaşıldığından adı geçen yönünden, vekaletnameli Avukat sıfatına da sahip olmayan Av. ... Bulut"un bu yöndeki talepleri yerinde görülmediğinden, diğer katılanlar ve sanık savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı yapılan incelemede,

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2017 oybirliğiyle karar verildi.