MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanıkların, katılanın eşi..."un yakınları olmaları, katılan ile eşinin arasında sorunlar olması nedeniyle olay günü ..."un intihara teşebbüs etmesi ve hastahaneye kaldırılması, katılanın hastaneye eşini görmek için dahi gitmemesi, bunları konuşmak amacıyla ..."un yakınları olan sanıkların katılanın yanına gittiklerinin sanıklardan bazıları tarafından iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2)Katılan ..."un aşamalardaki beyanlarında sanıklar tarafından kendisinin tehdit edildiğine ilişkin bir iddiasının bulunmaması, yine katılan ..."un beyanlarında da katılan ..."a yönelik bir tehdit eyleminden bahsetmemesi karşısında, beyanlar yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı belirtilmeden, yetersiz gerekçeyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarda artırım yapılması,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.