Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9526 Esas 2017/5510 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9526
Karar No: 2017/5510
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9526 Esas 2017/5510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Temyiz itirazları reddedildi ancak sanığın savunmasının yapılması için zorunlu avukat atanması nedeniyle savunmanın avukatlık ücretinin sanığa yüklenmesi hükme aykırı bulundu. Bu nedenle karar bozuldu ve yargılama giderlerinden zorunlu savunmanın ücreti çıkartıldı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/3. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ele alındı.

6. Ceza Dairesi 2014/9526 E. , 2017/5510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “sanıklar için atanan zorunlu savunman ücretlerinin” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.