Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6085 Esas 2019/15367 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6085
Karar No: 2019/15367
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6085 Esas 2019/15367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenmiş, hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda, sanığın eyleminin geceleyin iş yerinde işlendiği belirtilmiş, ancak TCK'nın yanlış maddesinin uygulanması söz konusu olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında dikkate alınacaktır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi, sehven 116/1. maddesi olarak uygulanmıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendini kapsar.

17. Ceza Dairesi 2019/6085 E. , 2019/15367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında gerekçede sanığın eyleminin geceleyin iş yerinde işlendiğinin kabul edilmesine karşın 5237 sayılı TCK’nun 116/2. maddesi yerine sehven 116/1. maddesinin uygulanması, netice ceza değişmediğinden ve düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.