MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-)Cezanın doğrudan sanığın kişiliğine uydurulmasını öngören bir kişiselleştirme müessesesi olan ve TCK"nin 51. maddesinde düzenlenen “erteleme” kararının verilebilmesi için kişinin,
a-)Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,
b-)Suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir, şartına bağlanmıştır.
5237 sayılı TCK"nin 51.maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin koşulları ve sonuçları aynı değildir. CMK"nin 231. maddesi resen değerlendirilmesi zorunlu bir düzenleme iken, TCK"nin 51. maddesi talep halinde değerlendirilir.
Ancak; her ikisi arasında ortak nokta mahkemenin sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatına ulaşması kuralıdır.
Bu nedenle önce CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen koşulların bulunup bulunmadığının (gereğinde CMK"nin 231. maddesinin 9. fıkrası koşulları) değerlendirilip, olumsuz sonuca ulaşıldığı takdirde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin TCK"nin 51. maddesi yönünden değerlendirmenin denetime olanak verecek biçimde ayrı ayrı yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek takdiri gerekir.
Herhangi bir zararın doğmadığı anlaşılan somut olayda;
Adli Sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan herhangi bir mahkumiyeti bulunmadığı hükümde belirtilen, dosyaya yansıyan başka bir olumsuz kişiliği izlenemeyen ve 04.10.2012 günlü oturumda sorulması üzerine, “CMK.un 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinden yararlanmak istediğini” beyan eden sanık ... hakkında, anılan madde koşullarının oluşup oluşmadığı re’sen belirlenip, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II-) 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, karar yerinde değerlendirilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.