4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4872 Esas 2021/3485 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4872
Karar No: 2021/3485
Karar Tarihi: 08.03.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4872 Esas 2021/3485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiğini ancak suç tarihinin 14.03.2004 olduğunu ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğunu belirtti. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09.02.2010 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu ve 2. suçun işlendiği 10.06.2014 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 14.03.2004 olan suç tarihi itibarıyla 08.03.2016 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden hüküm kurulduğunu belirtti. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre düşürülmesi ve hükmün bozulması kararı verildi.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/8.

7. Ceza Dairesi 2020/4872 E. , 2021/3485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 19.11.2009 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 09.02.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 14.03.2004 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09.02.2010 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 10.06.2014 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 14.03.2004 olan suç tarihi itibarıyla 08.03.2016 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.