Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, Tefecilik yapmak
Hüküm : CMK"nın 223/2e maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanık ..."ya yüklenen resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından Hazinenin doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından;
Sanığa yüklenen tefecilik suçundan katılanlar ... ve ..."nun doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından;
Bu yönlerden Hazinenin ve katılanlar ... ve ..."nun hükümleri temyiz hakları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin Hazine vekilinin tefecilik suçundan, katılanlar ... ve ..."nun resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, tefecilik suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 204/1, 241/1 maddelerinde öngörülen cezalarının tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 07/02/2012 tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.