MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında yalnızca vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının vekalet ücreti yönünden temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmiş olması karşısında, düşme kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiası bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hüküm fıkrasından, "...sanık ..., kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince 660 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur ..."nun, sanık ..."in kendisini tehdit ettiğini ve elindeki makası kendisine atmaya kalkıştığını iddia etmesi, tanık..."nin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, tanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."nun iddialarını kısmen doğrulamaları karşısında, tanıkların kendi içerisinde ve birbiriyle beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, kanıtlar yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.