4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10742 Esas 2020/3157 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10742
Karar No: 2020/3157
Karar Tarihi: 02.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10742 Esas 2020/3157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümlülük, müsadere, ve tasfiye cezası verilmesine ilişkindir. Ancak, anayasa mahkemesi kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi, dava konusu kaçak sigaraların müsadere yerine tasfiyesine hükmedilmesi, ve vekalet ücretine karar verirken hatalı işlem yapılması sebebiyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal edilen hususlara dikkat edilerek yeniden değerlendirme yapılarak hükmün onanmasına ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, katılan TAPDK lehine vekalet ücretine karar verilirken sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkraları, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, TCK'nın 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/10742 E. , 2020/3157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken tasfiyesine hükmedilmesi,
3. Katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanık ..."dan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün 8. bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün 9. bendinde yer alan katılan TAPDK lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinden ""sanık ..."dan"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""sanık ..."dan"" ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.