Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13667 Esas 2020/5778 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13667
Karar No: 2020/5778
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13667 Esas 2020/5778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiğini ve davalı Hazineden 22.745,02 TL maddi ve 125.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13.02.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verdi. Davacı ve davalı vekilleri, karara karşı temyiz başvurusunda bulundu. Mahkeme, yapılan yargılamayı ve toplanan delilleri göz önünde bulundurarak, hükmedilen manevi tazminatın belirlenen ölçütlere uymayacak kadar eksik olduğunu ve hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin edilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULDU.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/13667 E. , 2020/5778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 22.745,02 TL maddi, 125.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13.02.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.