Yargıtay - Yağma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7382 Esas 2017/5506 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7382
Karar No: 2017/5506
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yağma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7382 Esas 2017/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanığın itirazının temyiz edilemeyeceği aktarılmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını içeren 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık savunmasının temyiz talebi reddedilmiştir. Dosyada yer alan kanıtlar ve duruşma tutanakları incelenerek, sanığın savunma ve katılanın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61. maddesi (uygulanma zamanı), 168. maddesi (yağma suçu) ve CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı) ve 12. fıkrası (temyiz olanağı bulunmaması) belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/7382 E. , 2017/5506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık savunmanının 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere isteme uygun olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,

II-Yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.