MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın işvereni olan ve soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ..."nun, sanığın alacağından mağdura ödeme yaptığını belirtmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurun zararının alacağından tahsil edilmesi konusunda ..."na talimat verdiğini savunması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından ..."nun tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın talimatıyla mı yoksa kendiliğinden mi mağdura ödeme yaptığı hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.